comabab224

      重庆市第一中级人民法院认为,本案是申请撤销国内仲裁裁决案件,应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对本案申请人主体是否适格进行审查。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定,只有仲裁案件的当事人才能申请撤销仲裁裁决,这里的“当事人”是指仲裁案件的申请人或被申请人。本案申请人颐合公司并非案涉仲裁案件的申请人或被申请人,其作为案外人不具备申请撤销仲裁裁决的主体资格,其申请撤销仲裁裁决应予驳回。颐合公司如认为案涉仲裁裁决存在错误,损害其合法权益,可以依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》,向人民法院申请不予执行案涉仲裁裁决。据此,该院裁定驳回了颐合公司的申请。

      东方金诚首席宏观分析师王青分析指出,近期经济修复势头边际减弱,物价持续负增长推高实际利率,市场对政策利率适度下调的预期升温。但1月MLF利率未如市场预期下调,或与政策面正在观察2023年12月3500亿新增PSL推进“三大工程”、增发1万亿国债资金全面投放使用,以及以京沪楼市新政为代表的房地产支持政策加码等措施,对年初宏观经济运行的提振效果有关。comabab224

 

comabab224

      奉贤区人民法院审委会委员、民事审判庭庭长、四级高级法官方煜表示,当经营者售卖的商品或服务具有欺诈行为,消费者权益受到损害的,可以要求经营者“退一赔三”。“退一赔三”指的是,经营者无条件给消费者退款,并按照消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍向消费者赔偿。如果增加赔偿的金额不到500元的,则按500元进行赔偿。comabab224

 

      北京金融法院认为,泛海公司并未直接与郭某签订《基金合同》,《承诺函》并非泛海公司向郭某出具。泛海公司与郭某之间并未有明确的仲裁解决争议的意思表示,不存在仲裁协议。泛海公司在仲裁庭首次开庭前提出了异议,符合相关程序性规定,经询问某仲裁委员会,该委并未对仲裁效力异议作出决定。该院裁定确认泛海公司与郭某之间不存在仲裁协议。comabab224(撰稿:景苑露)

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系。未经本平台授权,严禁转载!
展开
支持楼主

79人支持

阅读原文阅读 1864回复 5
举报
    全部评论
    • 默认
    • 最新
    • 楼主
    • 师丹宜LV0六年级
      2楼
      综述:主要产油国减产措施不及市场预期 国际油价不涨反跌
      2024/06/14   来自乐平市
      0回复
    • 丁顺龙LV9大学四年级
      3楼
      精准施训促进战斗力提升
      2024/06/14   来自石狮市
      2回复
    • 马庆娣LV8幼儿园
      4楼
      “大家族”里的小团圆
      2024/06/14   来自丰城市
      0回复
    • 唐旭卿LV9大学三年级
      5楼
      哈尔滨新增8例确诊 均系21日确诊病例的密接
      2024/06/14   来自福清市
      8回复
    • 史羽馨LV4大学三年级
      6楼
      小幅美术作品的艺术特色和魅力
      2024/06/14   来自新余市
      3回复
    • 向飘阳LV6大学四年级
      7楼
      潘之:当代书画家、学者、出版人
      2024/06/14   来自太原市
      回复
    你的热评
    游客
    发表评论
    最热圈子
    • #马尔代夫总统要求印度从该国撤军,印度会同意吗?如果不撤会怎样?#

      安羽毓

      2
    • #美国军援乌克兰成“大生意” #

      萧烟

      4
    • #四川省委组织部发布一批干部任前公示#

      东方茂霄

      2
    • #副市长暗访便民中心 工作人员戴耳机听歌当天被辞

      韩英珍

      9
    热点推荐

    安装应用

    随时随地关注comabab224

    免费下载comabab224